人心难测，况乎一堆人心？
诚如一些书友所说，作为学术著作，这本书并没有那么严密的论证过程，也没有无可辩驳的数据分析，作者本身也有强烈的种族、性别偏见，其对法国大革命这一历史事件更有着异乎寻常的执着，但对非专业、纯猎奇的我而言，这本书还是引发了我很多思考，值得一读。想来作者对于群体心理的论证之所以虚无缥缈，也源于他论证的对象本身太过复杂多变。人心难测，况乎一堆人心？
书中对于群体心理特征的分析，确实能帮助我理解饭圈文化、网暴事件以及传媒怪象，那些突然的、难理解的狂热行为，不过是群体的特征作祟，群体不同视角大不相同而已。同为乌合之众，只能提醒自己在汹涌而来的信息面前尽量慎言、缓行。
但此书着墨更多的部分则是站在文化高地上看文明的形成、衰落、演化与群体的关系。其间关于社会制度和群体领袖形成的论述，帮助我更好地去理解历史—相似、往复与残酷。而讨论教育、如何说服群体树立信念的章节则更有实践意义。
“无数次征战使百万人死于非命，但只要你的名望足够大，拥有付诸实践的能力，人们便不会反对你这样做。”
“只要是摧毁他们的幻觉，必将被他们所牺牲。”
“制度只有适应种族气质（民族文化特质）才能生存。”
书中的一些观点引发我的更多思考：为什么有些国家苦心培育的人最终成为了国家的敌人？选民群体是如何被控制的，选举的真相是什么呢？一个原本简单胆小的人，是如何在群体中变得残暴并坚信自己的正义？为什么逻辑满分的论证却无法对他人产生影响？
读这本书，与其说是去了解群体，不如说促进自己去了解群体中的自己。知人者智，自知者明。不求得智，但求微明。迷途漫漫，谁不想活成个明白人？
上一篇：《丛林之书》读后感600字
下一篇：《桃花扇》读后感600字