《局外人》读后感1500字

今天的北京，大雨后初晴，天空湛蓝，云彩多姿，今日的天空又刷屏了朋友圈。我在午饭后特别明媚的阳光中，遥想法国南部夏天太阳的炙烤。那明晃晃的阳光，让人头晕脑胀的高温，其中是真实，还是虚幻呢？看完这个短篇小说，似乎有很多，似乎又说不清。

首先这本小书有中文译者一篇很周到的序言，介绍作者和这部作品的文学价值以及内容的深刻历史意义。其次上很多深刻的长评，每个人似乎都有很多感触，很多解读，从中读出很多社会体制的不公。

荒诞来自于小说的情节，讲一个特别佛系的普通人，因为陷入朋友的一个纠纷中，在夏日高温的眩晕里误杀了一个人。在审判时，因为他没有在母亲的葬礼上表现得很悲哀，从而被认为是一个冷血的杀手，因此被判死刑。人们愤怒，是因为从第一视角看到的主人公特别无辜，他只是被晒晕了，正当防卫，然后就杀了一个人。但是司法机构、媒体等等体系却运转起来，几个月的时间里面，将他塑造成了一个冷血杀手，以公诉人慷慨激昂的陈词为代表，完成了一次全民的狂欢。当事人成为一个“局外人”，眼睁睁看着这场荒诞的悲剧发生。因而读者很愤怒，这简直就是“乌合之众”，这是体制的暴虐。从这个角度说，我非常赞同大家的愤怒，尤其我们的传统文化，让我们至今尤其喜欢用道德绑架的武器，只是如果连司法机构或整个国家机器都被道德绑架，或者惧怕社会舆论，而不能理性运作，实在非常可怕。现在网络上的各种暴力，对各种人群，各类事件的侵害，不正是这样？可怕的不仅是大家噤若寒蝉，而是现在的年轻人们挥舞着舆论和道德的利器，却失去理性的思考和判断，并且还能裹挟国家机器。

但是，我忍不住从另一个角度来看，如果我们坐在审判席上，一个人杀了他朋友的敌人，而且是间隔了一下，连开四枪，你不会认为是故意仇杀？这个人还在此前为了他朋友去警局保释，去写信威胁等。你不觉得他是故意杀人吗？而且此人在法庭上看上去冷漠而毫无悔意，甚至还有些轻慢。他的朋友更是一个人渣。我觉得我很可能会。作文www.fwwkw.com读者说他只是随和过了头，交友不慎，我觉得是他对自己很放弃，明明他知道他这个朋友行为不端，却依然搅合期间。人们总是对主人公抱有异常的温情，比如他追跑列车，我觉得是挺无聊的行为，就是他是很容易被周边人影响去做一些他自己也不认同的事情。的确很“随和”，不正说明他其实懒得对自己的行为负责吗？在窗边发呆一个下午，无所谓要不要结婚。感觉特别佛性，实际对自己和生活都很放弃，不想去巴黎，只是因为不想改变生活，似乎没什么可值得追求的。这与我们这种在发展中国家长大，从小被教育要努力，要奋斗，不能消极，不能懒惰的人生观太不一样了。这不是迷茫与垮掉的一代？为什么大家对他却抱有如此的温情？他的悲剧，无论多荒诞，难道不是他自己造成的吗？

同时，我也不能保证我不被他母亲的事件影响，虽然我知道不应该。可是一个把母亲送去养老院很少探望，不看母亲最后一面，在守灵时瞌睡，抽烟，喝牛奶咖啡（。。。这个我不太了解又不是吃炸鸡，我也好爱牛奶咖啡啊，看他描写得好好喝）。回家就睡觉，找女朋友的人，的确也可以被说成是冷漠。客观的说，从旁观的角度来看的确也没有错。当然，我们可能太过厌烦哪些世俗的表演，脸谱化的情绪，而对主人公说要真实地面对自己，而无比佩服。深刻反思自己是不是也曾在人前不得不“表演”一番。我只想说无论是轻信脸谱的“表演”，或者是接受另类的“真实”，其实本质不是应该是我们不应该轻易对别人下结论吗？特别是不要站在道德的高地，去评判别人。