《民主的细节》读后感800字

这不是我看的第一本介绍美国民主的书，也不是我看的第一本推崇民主的书，却是我看的第一本直接进行中美对比的书。

读完以后，想一想，还是惊讶于这本书能够在大陆出版，这种惊讶不知体现的是好还是坏。

民主的细节，讲故事摆数据，一个人依据自己的倾向，向公众有选择性地传播数据，这并不可怕，并不丢人，只要他的故事，数据是真的。我们已经接触了够多的对于美式民主的反面话语，如今接触了解一些正面话语又有何不可呢。如果我们批判作者选择性陈述，选择性陈述美式民主之恶的行为是否也应该被批判呢。

谈美式民主，我从书里读出三个词:自由、平等、制衡。自由与平等是民主的两个相辅相成又互相矛盾的特征，而制衡则是两者中的润滑油，平衡秤。自由与平等是人类的朴素美好的向往，而制衡则是对人类之恶的彻底承认，三者在一起既残忍又温情。民主是最差的一种政治制度，除了所有那些被实验过的政治制度之外。任何人都不可能得到硬币的一面而抛弃硬币的另一面。

本书也有一些不足，全书由多篇自成一体的文章组成，从而导致本书的整体结构显得比较杂乱，难以总结。

对伊战的论述上，不得不承认，作者过于偏爱美国，以民主为核心去论述伊战是不讲道理不讲逻辑的，因为民主根本不是这场战争的核心问题。给人一种感觉:我霸权，我打了你，但我是为你好，只是用错了方法，我初心还是好的。这是完全混淆了是非。

在51页，“但一个身无分文却要买车买房，不贪得无厌吗？”贪，确实贪，可一个身无分文却要买车买房的人，能叫贪得“无厌”吗？我们应该有对弱者最基本的人文关怀，政治应该维护人们最朴素的道德情感。

社会主义中国也讲民主，并且一定要讲中国特色的民主，但无论怎么个特色法，社会主义也要遵守基本的政治规律。举个例，4+5＝9，2+7＝9，但无论如何也不会有人说3+5＝9。

在如今的社会思潮下，这本书不是圣经，但起码有助于我们更清晰更冷静地思考。