《秦汉魏晋史探微》读后感600字

这本书断断续续看了差不多3个岳，说实话，现在有的内容都搞忘了，但是读完后不写下读后感，感觉是深愧本书。在我看来，这本书有三点印象深刻。

一个是理。这本书的推论许多是有依据的，而不是好为大言，凭空捏造或者就只有一点理由就认为该是这样。印象深刻的就是秦攻楚，很多人只知道第一次失败主要是项燕的原因，而他说明了昌平君陈地叛乱的影响，有史记王翦列传，睡虎地秦简，水经注等作为依据，可谓言之有理。

一个是新。观点新颖，比如嫪毐叛乱，读了史记的都会认为是九年，秦王政令相国昌平君，昌文君发卒攻嫪毐。以为现在昌平君就是相国了，但是田先生确断句为，秦王政令相国，昌平君，认为当时是昌平君没当上相国，相国是吕不韦，可谓与传统史家观点迥异，而且他现在的观点得到了不少人赞同。还有诸葛亮传统是忠心的代表，以前看三国对孟达很快被司马懿擒获感到遗憾，在想丞相为什么不能抓紧援助，现在明白诸葛亮其实初心就是想让孟达死。

一个是散。整本书每章不仅仅是只对标题说事，比如第一章说张楚，就点了昌平君的事，整个书是发散思维的，但是形散神不散，发散内容都是与主题有关的。

除此之外，读完这本书还有2点想法，一个是佩服司马迁，敢写项羽本纪，陈涉世家，后代的这些造反者就是什么逆贼，巨寇之类了，基本不能再上本纪，世家了，对于传统的维护越来越强，越来越站在统治者角度著史了。另外一个就是关于刘备和曹操，这两个算是历史的典型人物，曹操是心黑的代表人物，刘备是脸厚的代表，西晋时尊曹贬刘，后面是尊刘贬曹，建国后又开始尊曹贬刘了，青少年时代更多人喜欢曹操，毕竟他功绩大，文采好，中老年后喜欢刘备多了，能坚持初心，屡败屡战的人太少了，这本书对曹操是夸奖的，肯定了曹操的功绩，突出了曹操的艰难，但未刻画曹操的残忍。