《长安异闻录》读后感800字

第一次读远宁老师的作品，文笔惊艳到我了（在国内推理作家中绝对是最好的那一档）。行文简洁流畅，“古”的自然不刻意，恍惚间让我有一种在看黄金年代武侠小说的感觉，也有观看精良制作的古装剧之感（大宋提刑官那种）。不过后面对白互动又很现代，甚至狗血。这种风格见仁见智吧，一方面会使作品轻松活泼，一方面又有些跳脱，个人感觉作者的分寸掌握的还不错，没有完全脱缰，不至令人反感。但是基情饭我是吃不下的，人物的性格和年龄也略有分裂，也导致了整部作品的推理味愈发的稀薄。

说下案件本身。三个看似独立的案件串联在一起最后收束，构想还是很好的，有连续剧的风格。有些细节交待的很好，没有藏着掖着，也没有故作高深，而且很快都有呼应，看得出来是下了一番功夫的。而且三个案子用了三种不同的风格，第一个案件就是正常的官差办案平推，一通讳莫如深的猜测推理之后抓了个小虾米了事。第二个更注重访谈心证（案件本身实在没什么好说的…大大的前提摆在那里：没有怪力乱神。），第三个真的很像武侠小说大决战。人物很多，但是基本都描述的很清晰，故事讲的很明白，更难得是没有扑克脸，每个人物都有自己的特点和个性。媒婆像媒婆，丫头像丫头，如此简单的要求居然没有多少作家做得到，呜呼…美中不足的是每个案件都没有切实的解决掉，让我这个理科生有点难受，而且为了照顾主角团各位的戏份，几位大哥的智商是忽高忽低…时不时的精神互换，倒不如某些配角出彩。而且可能因为案件本格部分的薄弱，最后收是收了，感觉还是有些散。

吐槽：在唐代犯罪成本真的太低了，人均死无对证，人均踏雪无痕。好不容易有一大堆尸体，连哪个年代的也分不清楚…其实老刘已经很厉害了…可能是同时在看《人骨拼图》的缘故，对比之下大唐的刑侦手段实在是一言难尽。而其中的对比之大让我不停的思索，现代推理小说和古代推理小说到底哪个更难写？…

最后，整体的观感还是比较愉悦的，阅读起来没有什么负担，非常轻松，也许太轻松了些。远宁老师的软件处理非常出色，期待远宁老师更硬核的作品。