《目送》读后感600字

我一直认为想要批判一个人一件事一部作品，首先要做到的是了解，我不想对不了解的人事物妄加指责，人云亦云的去批判抵制，坚持自己的独立意志很重要。

我花了一个晚自习的时间，看了09年新知三联书店出版的《目送》来找寻龙应台反华台独的思想端倪。

文学的感染力是巨大的，举个例子，假如你说“朝鲜有三个总统，都是姓金”，这只是一句事实陈述句。但如果你说“朝鲜有三个总统，第一个姓金，第二个姓金，第三个还是姓金。”马上就产生了一种微妙的感觉，这也就是文学的魅力了，同时也是文学的可怕之处。

龙应台只单方面述说金门遭受的轰炸，用一个个具象化的名词引起人们的共鸣，温柔的不着痕迹的“指责”解放军对金门的炮轰，如果不是深刻了解过这段历史的人，一定会被带偏，心中对解放军留下一个不人性又残酷的印象。历史不是任人打扮的小姑娘，尤其是像解放战争，祖国统一的历史，以片面主观的视角去看待历史是不恰当的。

以受害者的身份自居，赚取不明真相人的同情和眼泪，甚至被国际社会认为是敢说真话的作家，这其实也是一种话语权的争夺。

由于时代的特殊性，大陆落后而台湾见识了自由民主的世界，她通过分享新鲜见闻和在欧美的生活经历在那个时代被推崇，但是时代变了，大陆与台湾的实力对比拉开差距，中国正逐步走向舞台中央，她继续贩卖80.90年代的优越感变得有些不合时宜。

初中的我看过余秋雨，柴静的一些书，也挺喜欢他们闲散的文笔，哲理性的思考。上了大学，突然发现整体的环境更多的是对他们的批判，剩我在原地懵逼，我喜欢的作家/记者怎么还有这么不符合他们作家/记者人设的一面。

作品和人品的看待问题是个永恒的话题，作家的私德没必要吹毛求疵，但应该坚持基本原则，忘记历史意味着背叛，坚持祖国统一，抵制台独。