《基本演绎法》读后感2000字

喜欢看悬疑的人，应该都会有这样的一个概念：那些电视里或者小说里的人的逻辑思维，真厉害。我一直都如此觉得的，每次看到侦探或者警察说出具体的作案过程的时候，我都会恍然大悟，然后感慨自己的逻辑思维果然有限。

在看《基本演绎法》之前，我对逻辑这个概念挺模糊的，甚至觉得逻辑是一个很神秘的存在，并且更适合那些做刑侦的人拥有。看完《基本演绎法》之后我却忽然发现，是我把这个问题想得太过于复杂了，其实逻辑很简单。

这也正如《基本演绎法》这本书里说的：逻辑学没有多么“了不起”，也没有多么“高大上”，它非常接地气。而且，它更不是什么“玄学”，只是一门“讲道理”的学科。演绎法是逻辑思维的方法之一，是传统逻辑的主要构成部分，在逻辑学表达中即指“演绎推理”，是人们认识客观世界的思维方法，也是人们进行思考、表达思想的重要思维组合形式。

思维，是在我们的大脑之内，通过我们对这个世界的认知、对知识的分解之后而形成的。换句话说，我们看的书越多，接触的人越多，遇到的事情越多，我们的思维能力就越强。这就如同刚刚上学的小学生们觉得数字加减法比较难，可是长大之后却能够自然而然地在脑海里算出对应的加减法一样。

思维分为习惯思维和理性思维两种。习惯思维是人们在长期生活、工作中汲取他人的经验而形成的一种共识性思维；理性思维通常需要进行专门训练，是一种“知其然所以然”的思维。简单来说，我们生活中经常会用到的属于习惯思维，而刑侦人员他们在侦查时候用到的可能就是理性思维了。

所以普通人的习惯思维是多过于理性思维的，原因在于习惯思维通常早于理性思维被人们所接受，只有经过思维训练的人，才可能时时刻刻理性思考发生在身边的每一件事听到的每一句话。《基本演绎法》通过“狗嘴里吐不出象牙”诠释了理性思维和习惯思维的不同之处。

当我们觉得“狗嘴里吐不出象牙”是在骂人的时候，我们的思维便是习惯思维；当我们对这句话一笑了之的时候，我们所采用的思维便是理性思维。因为，我们所有人都不是狗，因此不存在狗嘴这一个说法，而且不论什么嘴里也都吐不出象牙，毕竟存在象牙的地方只有大象身上。退一万步来说，“一不小心”吐出了象牙又能如何？不过也就是个象嘴而已，比狗嘴就高贵了吗？

《基本演绎法》这本书里面，还讲述了这么几个知识点：概念要明确、判断要恰当、推理要严密。从字面上来看，感觉这几个知识点挺难的，但是细想一下，生活之中我们的逻辑思维其实也正好包括了这几个知识点。

传统逻辑认为概念是反映思维对象本质属性的思维形式，概念的外延，则是指具有这种属性的所有对象。因此，所谓的明确概念，实际上就是明确概念的内涵和外延。简单来说，我们需要用合适的语言来描绘我们需要说明的话语。

举例来说：小猫和小狗出门找食物吃，小猫告诉小狗，鸡蛋可以吃，鸡蛋是圆圆的。小狗记住了“圆圆的是鸡蛋，鸡蛋是可以吃的”，便开始了寻找食物的旅程。最后，小狗看到大树底下有很多圆圆的东西，以为是鸡蛋边吃掉了，结果吃坏了肚子。

在这个故事里，小猫的话语没错：鸡蛋是圆的。但是并不是所有的圆的都是鸡蛋，因此小狗错误的理解了这句话，把石头当作了鸡蛋，吃进了肚子里。鸡蛋的外形是圆的，但是这不能说明鸡蛋的特点，因此这个概念就模糊了，从而导致了小狗的理解错误。

所以说，概念要明确。这个世界上的事物成百上千，不计其数，我们必须抓住事物的本质属性，才能把事物的概念准确地描述清楚。

判断是由概念为基本元素构成的语句，是对思维对象有所判定的思维形式。任何判断都要通过话语来表达，都必须要有所肯定或有所否定，同时也有真有假。演绎法的理论研究，一般不侧重考察判断的具体内容，大多侧重于分析判断的形态结构。

例如：张三、李四、王五都来办公司了。这个联言断句可以判断，“张三”“李四”“王五”是一种情况，而“来到办公室”是同时存在的。传统演绎法认为，联言肢在联言判断中的先后次序并不影响联言判断的真假。

当然了，也存在联言肢都是真的情况，但是次序变换了之后，意义也发生变化的情况。比如“晓丽结了婚，并且有了孩子”和“晓丽有了孩子，并且结了婚”这两句，表达的两个意思相同，但是整体的意义则有了干煸。因此，在日常的表达中，作文www.fwwkw.com有些语句是不能随便颠倒的，这会让判断有所改变。

在“推理要严密”这个章节里，作者讲到了“白马非马”的典故：公孙龙骑白马去某城探望朋友，在城门口被拦了下来，因为城门口贴着告示说骑马进城要交钱。公孙龙不高兴了，说自己骑的是白马，不是马，并指着告示说道：“说的是马进城要交钱，没说白马进城要交钱。”

白马是马吗？当然是。那么白马是马，黄马、黑马是马吗？当然也是。可是白马不是黄马也不是黑马，所以白马不是马……看完这个“白马非马”的典故，我只有一个反应：这什么推理啊，歪理。真要这么纠结，白马是不是马这个问题，永远都纠结不完。《基本演绎法》对此总结了一句话：两个否定前提，不能得出结论。

看了《基本演绎法》会发现这本书十分的有趣，因为作者会从各种典故之中去说明，应该如何分析这些典故里的逻辑。《基本演绎法》是一本逻辑学的普及读物，它的文字通俗易懂，我们可以通过看书去明白了逻辑学的基本知识，想想也是一件挺好的事情啊。