“比电影精彩太多了！”这是看完《风声》原著的第一感受。
书中对每个人复杂的刻画是电影所不及的，每个人不是绝对的好与坏，或是从头至尾不变的好与坏，而是因为各自的人生经历和被灌输/影响的价值观不同，呈现了不同程度的转变。
这本书从三个视角讲了同一个故事——到底谁才是潜伏在日伪机关的“老鬼”？如果是作为一部悬疑推理小说来看，我觉得挺有“暴风雪山庄”+“杀人游戏”的设定，不同的人讲同一个故事。根据麦家自述，他的灵感源于《圣经》的“四福音书”，各自为营，有同有异，既冲突又补漏。
有点伪纪实的风格，很多史实一般的描述让我信以为真。看到故事中提及的一些文学作品，我还傻乎乎的去上搜一搜到底有没有？答案是……确实都是编的！三个视角中讲故事的人——国、共、和作者，都会站在自己的立场上，给自己或自己关注的人物塑造更趋于完美或合理的形象。
作为一个读到最后，也无法猜透真相的读者，我也恍然明白，麦家老师根本就不想给故事一个特定的结局，“历史是任人打扮的小姑娘”，我们怎么理解它，它就怎么呈现出我们理解的模样。
新版《风声》在最后加入了麦家与何平的对谈，像是对书后故事的一种解读，是作者自己来解读自己，这个还是挺有意思的。从中知道了很多《风声》的写作背景，也能更多的了解麦家。
在对谈中，麦家谈了他这种多视角写法的缘由。“不是真相或真理越辩越浑，而是多了视角，多了切面。我们接受的教育过于正面、单一，这不符合认清历史真相的逻辑。在一个声音大行其道的高压秩序面前，我们需要其他声音，需要一个怀疑的声音，一种怀疑的精神：怀疑从来不会伤害真相，只会让真相变得更加清白，更加稳固。巴尔扎克说小说是一个民族的秘史；跟历史书对着干，这是文学的任务之一。”
记得当初看电影《风声》的时候，惊叹于这个故事的残酷和恐怖，感动于人们对理想和自由的信仰，但读过书后会发觉，电影的表达还是简单了些。
麦家说，《风声》里是有大绝望的。1941年，人们生存在硝烟不绝的乱世，那个时代就是绝望的。而在裘庄，被怀疑为“老鬼”的几个人，各显身手，互相厮杀，让西子湖畔的美丽裘庄变为人间地狱，地狱中的人们也是绝望的。“老鬼”在绝境中，作文www.fwwkw.com以命相搏，宁可牺牲也要传递情报，令人起敬，却在切换到另一视角时，被全部推翻，被说成骗子，这更是绝望的
小时候看电影，非要掰扯清楚谁是好人，谁是坏人，如今往往不那么纠结了。绝对的好与坏也许并不存在，重要的是在面对选择时，作何选择。
上一篇：《周易》读后感500字