《巴比伦空中花园》读后感800字

库尔提乌斯说，文学家可以分为动物型和植物型两类。涩泽龙彦却将自己归类于属于植物型与动物型中间的那类，更偏好于贝壳、骨头、珊瑚虫等具有石灰质而又抽象的形态。作为读者，或许也有动物型和植物型之分。我本人或许归于植物型，倒不是喜欢植物花朵那种绚烂但是易逝的脆弱美丽，主要是喜欢植物安静的拥有自我世界的感觉。因此，作为一名植物型读者，我也更喜欢《巴比伦空中花园》一书。

作为一本合集，本书将涩泽围绕这个植物这个主题的文章中的部分集结在一起，倒是凸显了作家本人在写作时对时间与空间的非凡掌握。围绕着一种植物，作家首先往往从所见非所见讲起。借助时间上的差异，回溯眼前之物曾经的名字以及相关的典籍、传说；或者是以眼前之物名字曾经的指代出发，引出对更多植物乃至历史事件的讨论。

这是对所见之物在时间上的展开。其次，作家往往又从所见即所见出发，借助空间的不同，将同一种植物置于不同的空间环境，或回溯旅行经历或讨论旅行情景，以情入物，赋予了相同植物不同的情感色彩。这是在空间上的展开。最终，时空交错之下，无论多么普通的植物在涩泽笔下都被赋予了独特的色彩。最为难得的是，涩泽没有一味的强调植物的生命之美，也没有夸大所谓的凋零后残败的美。文字只是恰当的描绘了不同时空下的植物本身，它的美与不美，均交给读者去评价。这或许就是作家本人所推崇的“石灰质而又抽象”的形态。

与单纯的描绘植物相比，一些篇目更多借植物讨论了植物的实用学价值，由此引入了毒物的概念。这些篇章的重点早已不是植物本身，倒是变成了文化传统的探讨。比如对于投毒与防毒的讨论，古代贵族之间的明争暗斗一览无余。对于香料的讨论也是类似的，只不过这部分的文章更多的集中于关注香料的香，倒是较少着墨于香料文化本身。此外，本书中不仅收录了单单描写植物的杂文作品，不少篇章的重点不是植物倒是植物所在地，或者说园林。无论是书名所对应的篇目亦或是借着对喷泉讨论进行的对比，都是在围绕着园林做文章。藉由园林，将古今东西差异进行了一番讨论，却也不带评语，依然传达着中立的观点，这一点也依然令人欣赏。

最后，惯例选出短篇集中我最喜欢的。本作中当属《弗洛拉逍遥》的全部篇章。我果真是个喜欢植物的读者呀。