《旧制度与大革命》读后感：读完这本书解答了我的两个疑惑，一是为什么王岐山要推荐这本书？二是为什么法国大革命没有带来启蒙而是带来暴力和专制？
一、为什么王常委推荐。
我至少看到了两点：一是法国人的性格在一些关键特征上和中国人的性格特征很相似。下面是引用的原文--“法国人的性格在天性保持平静时，他们是世界上最温和最仁慈的民族；一旦迸发出猛烈激情，就会变成最野蛮的民族”，“他性情桀骜不驯，有时去适应君主的专横甚至强暴的统治，而不适应正规自由的政府”、“只要无人反抗，一根线就能牵着它走，一旦什么地方出现反抗的榜样，就再也无法控制”等等。
二是法国大革命的历史仿佛就是我们近现代历史的一面镜子，简单的说就是法国的贵族阶级逐渐丧失了政治权利，但仍保持着古老的地位和特权，而平民阶层随着17、18世纪的一系列改革，从财富和知识上都很大程度上接近贵族甚至超出，从而加剧了社会不平等和旧制度的顽疾。我说的这些是不是听着很耳熟？
二、为什么大革命没有带来启蒙而是带来暴力与专制。
我也简单表述一下托克维尔的观点：一是为什么暴力。下面是原文--“理论的和善与行为的强暴形成对比，这是法国大革命最奇特的特征，如果人们注意到这场革命是由民族中最有教养的阶级准备，由最没有教养、最粗野的阶级进行的，就不会为此感到惊奇了”，这句话我就不解释了，说多了估计会挨骂[撇嘴]
二是为什么带来专制。下面也是原文--“大革命摧毁了一切，人们在废墟中抓回中央集权制并将它恢复，在它重新建立的同时，过去限制它的一切障碍却并未复苏，因此，从刚刚推翻王权的民族的腹部深处，突然产生出一个比我们列王所执掌的政权更庞大、更完备、更专制的政权。”